Українець за походженням генерал-полковник Кузьма Дерев’янко підписує акт капітуляції Японії
Українець за походженням генерал-полковник Кузьма Дерев’янко підписує акт капітуляції Японії
2 вересня 1945 року підписанням акту капітуляції між військами союзників з одного боку і урядом Японії — з іншого офіційно закінчилася Друга світова війна. За Радянський Союз документ на борту лінкора Міссурі підписав генерал-полковник Кузьма Дерев’янко — українець за походженням.
Інколи дрібниці демонструють, наче у збільшувальному склі, усю складність і неоднозначність ситуації. Генерал Дерев’янко здійснив символічний акт, який фактично завершив найбільший воєнний катаклізм у історії людства. Він був представником народу, чиї демографічні втрати у війні є одними з найбільших. Здавалося б, достойний символ — народ, який поніс найбільші втрати у війні, має повне право остаточно її закінчити. Але генерал Дерев’янко підписував акт капітуляції Японії не як представник України, а як представник Радянського Союзу. І “дивіденди” від його підпису збирав ніяк не Київ.
Той самий казус відбувся з прийняттям України до ООН. При заснуванні ООН саме уряд Радянського Союзу, точніше, особисто Сталін, наполягав на тому, щоб в ООН було включено всі 15 республік СРСР. Мета була проста — мати на майбутнє побільше голосів при прийнятті важливих рішень. Це чудово розуміли США і Англія — тому остаточно “сторгувалися” на тому, що членами ООН стануть Радянські Росія, Україна та Білорусь.
І при обговоренні питання членства України в ООН, і при обговоренні повоєнних кордонів у Східній Європі Сталін активно “козиряв” великими втратами України у війні, які мали б бути справедливо відшкодовані. Відома фраза, сказана ним представникові Англії, коли він наполягав на включенні Західної України до складу УРСР: “Якщо ми віддамо цю територію полякам, українці нас не зрозуміють”.
Диявол сидить у дрібницях. Ясна річ, що Сталін не хвилювався за результат “демократичних” виборів. Але мимоволі “вождь народів” висловив неприємну для нього самого правду — з Україною годі було не рахуватися. Навіть якщо вона знекровлена війною, навіть якщо вона розтерзана двома тоталітаризмами — неможливо зігнорувати настільки величезну територію, ще й розташовану у самому центрі Європи. Природа не терпить порожнечі. “Україна — серце Європи. Хто володіє Україною — володіє Європою. Хто володіє Європою — володіє світом”. Ця фраза була сказана Густавом Штреземаном, майбутнім рейхсканцлером Веймарської республіки, влітку 1914 року під час його виступу у Райхстазі. Так він обґрунтовував, чому Німеччина повинна розпочати війну з Російською імперією.
Але і членство в ООН, і підписання акту капітуляції саме українцем — усе це було не більше, ніж символічними жестами. Здавалося б, Україна заслужила визнання — через її території двічі прокотився фронт, на землях України відбулися найбільш вирішальні битви Другої Світової, демографічні втрати України, за деякими підрахунками, сягають 10 мільйонів людей. Але — делегатів від України на засідання ООН призначали у Москві, а генерал Дерев’янко ставив підпис від імені не України, а Радянського Союзу.
Втім, попри формальність усіх жестів, без них було ніяк. Україна була занадто важлива для самого існування СРСР. А її вожді чудово пам’ятали 20-ті роки, коли вже після краху УНР — на війну з якою пішло 3 роки навіть при колосальній перевазі сил і ресурсів — довелося витратити ще півдесятиліття, щоб побороти усі повстанські республіки. По суті, Україна затихла тільки через Голодомор. І навіть після нападу нацистської Німеччини на СРСР, солдати-українці масово здавалися в полон — тільки б не воювати “за Сталіна”. А поки тривали перемовини про капітуляцію і кордони — у лісах Західної України господарювали повстанці і боротьба з ними забере в “непереможного” Союзу ще мало не десять років.
Так, Україна не досягла своєї політичної мети. Не була самостійним суб’єктом політичних процесів. Але вона досить наблизилася до своєї цілі — Незалежності, була в стані завдати достатньо клопоту “сильним світу цього”, щоб ігнорувати її було небезпечно. Україна зустріла кінець Другої світової класичним “нон-вінером” — не досягнувши своїх цілей, але достатньо сильна, аби бути фактором впливу на рішення переможців.
Тим більше, що формальне членство в ООН і формальні підписи під документами у будь-який момент могли стати реальною силою. Уявімо фантастичну ситуацію — раптом Україна стає незалежною за життя генерала Дерев’янка і генерал оголошує про згоду прийняти громадянство України. Що тоді? Наново підписувати договір, уже за присутності учасника від РСФСР, як правонаступника СРСР? Ще простіше — представник України в ООН у будь-який момент міг стати не рупором ідей “світового пролетаріату”, а трибуною для поширення інформації про Україну у світі на найвищому рівні. Все, що для цього було треба — політична воля.
У СРСР добре розуміли, що такий шлях не є аж настільки фантастичним. Тому, одною рукою “просуваючи” Україну у міжнародному співтоваристві, іншою її надійно утримували в стані постійних репресій. У другій половині 40-х Україною — як і цілим СРСР, прокотилася хвиля терору, Західна Україна стала ареною брутальної “радянізації”, пізніше, у 60-80-х звичними залишалися арешти української інтелігенції. Треба було зламати цю саму волю, яка могла перетворити формальність у політичну реальність.
Але без кінця ламати не можна. Можна і видихатися, що і сталося з СРСР наприкінці 1980-х.
А Акт про капітуляцію Японії підписав все ж таки українець. І членом ООН стала Україна.
Ісаюк Олеся – науковий співробітник Центру досліджень визвольного руху та Національного музею-меморіалу “Тюрма на Лонцького”
Російською мовою – за посиланням.
Фото – humus.livejournal.com
Додано 04.09.2015





